Search results

Jump to navigation Jump to search
  • * Roeper, T. and D. Siegel 1978. ''A Lexical Transformation for Verbal Compounds,'' Linguistic Inquiry 9, pp. 199-260
    923 bytes (129 words) - 07:08, 16 August 2014
  • ...ndition proposed in Selkirk (1982) which says that no deletion or movement transformation may involve categories of both W(ord)-structure and S(entence)-structure. T
    1 KB (140 words) - 18:35, 7 September 2014
  • * Roeper, T. and D. Siegel 1978. ''A Lexical Transformation for Verbal Compounds,'' Linguistic Inquiry 9, pp. 199-260
    2 KB (281 words) - 20:57, 13 February 2009
  • ...-ähnlichen Form von (universellen) Basisregeln erzeugt werden und durch [[Transformation|transformationelle Prozesse]] recht komplexer Art in sprachspezifisch festz
    1 KB (150 words) - 17:20, 29 June 2014
  • ...r grammatische Strukturen, auf welche der Anwendungsbereich spezifischer [[Transformation]]en bzw. [[Regel]]n beschränkt ist.
    2 KB (242 words) - 16:02, 9 October 2007
  • * Roeper, T. and D. Siegel 1978. ''A Lexical Transformation for Verbal Compounds,'' Linguistic Inquiry 9, pp. 199-260
    2 KB (209 words) - 16:12, 8 July 2009
  • ...[adaptation]] is a higher order phenomenon: people learn to make certain [[transformation]]s or [[criterion shift]]s, which can be exemplified by the shifting of pho
    2 KB (359 words) - 17:17, 15 February 2009
  • ...matik|generativen Grammatik]] werden zwei elementare [[strukturverändernde Transformation]]en der '''Adjunktion''' unterschieden, welche eine syntaktische Einheit zu
    2 KB (241 words) - 16:06, 8 January 2009
  • * Roeper, T. and D. Siegel 1978. ''A Lexical Transformation for Verbal Compounds,'' Linguistic Inquiry 9, pp. 199-260
    1 KB (202 words) - 08:43, 16 August 2014
  • '''Crossover-Prinzip''' ist in der [[GG]] eine der [[Beschränkung]]en für [[Transformation]]en, welche die lineare Vertauschung referenzidentischer Konstituenten verh
    2 KB (296 words) - 16:53, 9 April 2008
  • * Roeper, T. and D. Siegel 1978. ''A Lexical Transformation for Verbal Compounds,'' Linguistic Inquiry 9, pp. 199-260
    2 KB (232 words) - 19:05, 28 September 2014
  • Privilegierung als Voraussetzung für die Anwendbarkeit einer [[Transformation]] wird als Privilegierungs-Prinzip bezeichnet.
    2 KB (208 words) - 19:51, 20 July 2014
  • '''Tensed-S Condition''' (TSC) is one of the conditions on [[transformation]]s proposed by Chomsky (1973). It states that [[extraction]] out of a tense
    2 KB (253 words) - 07:34, 17 August 2014
  • ...ente erzeugte Wörter und ggf. Wortformen syntaktischen Operationen (ggf. [[Transformation]]en) unterworfen werden.
    2 KB (242 words) - 18:33, 12 July 2014
  • ...; d.h. es gibt nur eine syntaktische Beschreibungsebene (also auch keine [[Transformation]]en). Jede Grammatik dieses Formats kann prinzipiell in eine einfache konte
    2 KB (234 words) - 07:39, 14 April 2011
  • ...ne [[Beschränkung]] für die wiederholte Anwendung von Operationen (z.B. [[Transformation]]en).
    3 KB (377 words) - 17:36, 23 July 2007
  • ...tructure]] representation being mapped onto each other sequentially, via [[transformation]]s. The LFG approach has had particular success with [[nonconfigurational]]
    4 KB (631 words) - 16:43, 9 April 2008
  • ...d. h., die betreffende Leerstelle resultiert nicht aus der Anwendung einer Transformation, sondern aus der [[Projektion]] einer subkategorisierten lexikalischen Eige
    4 KB (488 words) - 10:33, 20 June 2007
  • ...he profile determinant element in such cases has sometimes been termed a [[transformation (in Cognitive Grammar)|transformational]] element. Such cases have traditio
    7 KB (1,056 words) - 17:16, 27 May 2008

View (previous 20 | next 20) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)