Difference between revisions of "Glottopedia:Diskussionsforum"
Jump to navigation
Jump to search
Haspelmath (talk | contribs) (Übernahme von WikiLingua- und Linguipedia-Artikeln) |
Haspelmath (talk | contribs) |
||
| Line 34: | Line 34: | ||
Soweit ich das sehe, sind die bestehenden WikiLingua- und Linguipedia-Artikel insofern urheberrechtlich geschützt, als man sie zwar weiterverwenden darf, aber nur unter Nennung der Quelle. Das wäre am einfachsten durch die Einführung von solchen virtuellen Benutzern gegeben -- daran hatte ich gar nicht gedacht.--[[User:Haspelmath|Haspelmath]] | Soweit ich das sehe, sind die bestehenden WikiLingua- und Linguipedia-Artikel insofern urheberrechtlich geschützt, als man sie zwar weiterverwenden darf, aber nur unter Nennung der Quelle. Das wäre am einfachsten durch die Einführung von solchen virtuellen Benutzern gegeben -- daran hatte ich gar nicht gedacht.--[[User:Haspelmath|Haspelmath]] | ||
| − | : (Götz:) Ich finde es etwas problematisch und vor allem für den Nutzer der GP etwas | + | : (Götz:) Ich finde es etwas problematisch und vor allem für den Nutzer der GP etwas irritierend, dass es dann drei verschiedene Artikelsorten gibt. Aus Wikilingua, aus Linguipedia und die neuen der Glottopedia. Sollten wir nicht alle Artikel beim Einpflegen direkt als Glottopedia-Artikel deklarieren und die ursprüngliche Herkunft "vergessen"? Wenn es bei einem Artikel Bedenken wegen des Urheberrechts gibt, sollte man sich vom Autor entweder die Erlaubnis besorgen, den Artikel unter die Glottopedia-CC-Lizenz zu stellen oder den Artikel erstmal außen vor lassen und überarbeiten. Sonst haben wir ein Urheberrechts-Lizenz-"Chaos" direkt von Anfang an. |
| − | irritierend, dass es dann drei verschiedene Artikelsorten gibt. Aus | + | |
| − | Wikilingua, aus Linguipedia und die neuen der Glottopedia. Sollten wir nicht | + | :: Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Autor etwas gegen die Übernahme in Glottopedia hätte, aber alle autoren einzeln zu fragen, ist vielleicht unpraktikabel, oder? (Ich weiß nicht, wieviele Wikilingua-Autoren es gibt.) Wenn wir die Linguipedia-Artikel durch einen fiktiven Nutzer "Linguipedia" eingeben, geeben wir dadurch automatisch die Information, dass dieser Artikel aus der Linguipedia kommt. Ich weiß nicht, warum das zu Lizenz-Chaos führen soll. Für mich ist es eine Lösung, kein Problem. --[[User:Haspelmath|Haspelmath]] 17:08, 31 May 2007 (CEST) |
| − | alle Artikel beim Einpflegen direkt als Glottopedia-Artikel deklarieren und | ||
| − | die ursprüngliche Herkunft "vergessen"? Wenn es bei einem Artikel Bedenken | ||
| − | wegen des Urheberrechts gibt, sollte man sich vom | ||
| − | Erlaubnis besorgen, den Artikel unter die Glottopedia-CC-Lizenz zu stellen | ||
| − | oder den Artikel erstmal außen vor lassen und überarbeiten. Sonst haben wir | ||
| − | ein Urheberrechts-Lizenz-"Chaos" direkt von Anfang an. | ||
Revision as of 15:08, 31 May 2007
Willkommen im Glottopedia Forum
Hier können Sie Fragen über Glottopedia und alle linguistische Themen, die Sie interessieren, stellen.
Klicken Sie hier um eine neue Frage hinzuzufügen.
Agenda
Die folgenden Dinge müssten meiner Meinung nach noch mindestens erledigt werden, bevor wir an die Öffentlichkeit gehen:
- Logo (und Skin)
- Voreinstellung der Überschriften klären
- weitere Leute für Scientific Advisory Board ansprechen
- Sidebar so einrichten wie auf der Sidebar-Seite vorgeschlagen (danach diese Seite löschen)
- etwa 300 Artikel aus WikiLingua und Linguipedia übernehmen und an die Glottopedia-Richtlinien anpassen
- das Anmeldungsprozedere noch genauer erklären, am besten auf einer eigenen Seite (Glottopedia:Creating an account)
- Wir müssen noch mehr zu Vorlagen sagen. Ich finde sie sehr wichtig für die Artikelsprachen und Artikeltypen, und natürlich auch für so etwas wie "stub", "disambiguation", usw.
- Wir sollten wohl auch noch eine eigene Seite mit "Policies" haben betreffend Artikel-Löschungen und Benutzersperrungen (Glottopedia:Policies).
- Ich möchte noch einiges zu den Sprachenartikeln sagen.
--Haspelmath 13:28, 31 May 2007 (CEST)
Andere Sprachen
Englisch Glottopedia:Forum
Übernahme von WikiLingua- und Linguipedia-Artikeln
Soweit ich das sehe, sind die bestehenden WikiLingua- und Linguipedia-Artikel insofern urheberrechtlich geschützt, als man sie zwar weiterverwenden darf, aber nur unter Nennung der Quelle. Das wäre am einfachsten durch die Einführung von solchen virtuellen Benutzern gegeben -- daran hatte ich gar nicht gedacht.--Haspelmath
- (Götz:) Ich finde es etwas problematisch und vor allem für den Nutzer der GP etwas irritierend, dass es dann drei verschiedene Artikelsorten gibt. Aus Wikilingua, aus Linguipedia und die neuen der Glottopedia. Sollten wir nicht alle Artikel beim Einpflegen direkt als Glottopedia-Artikel deklarieren und die ursprüngliche Herkunft "vergessen"? Wenn es bei einem Artikel Bedenken wegen des Urheberrechts gibt, sollte man sich vom Autor entweder die Erlaubnis besorgen, den Artikel unter die Glottopedia-CC-Lizenz zu stellen oder den Artikel erstmal außen vor lassen und überarbeiten. Sonst haben wir ein Urheberrechts-Lizenz-"Chaos" direkt von Anfang an.
- Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Autor etwas gegen die Übernahme in Glottopedia hätte, aber alle autoren einzeln zu fragen, ist vielleicht unpraktikabel, oder? (Ich weiß nicht, wieviele Wikilingua-Autoren es gibt.) Wenn wir die Linguipedia-Artikel durch einen fiktiven Nutzer "Linguipedia" eingeben, geeben wir dadurch automatisch die Information, dass dieser Artikel aus der Linguipedia kommt. Ich weiß nicht, warum das zu Lizenz-Chaos führen soll. Für mich ist es eine Lösung, kein Problem. --Haspelmath 17:08, 31 May 2007 (CEST)
