Debitiv: Difference between revisions

From Glottopedia
Jump to navigation Jump to search
New page: '''Debitiv''' ist in verschiedenen Sprachen (z. B. Lettisch, Tamilisch, Türkisch) eine formal (morphologisch, syntaktisch) ausgedrückte Kategorie des Modus (bzw. der [[M...
 
No edit summary
 
(2 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
'''Debitiv''' ist in verschiedenen Sprachen (z. B. [[Lettisch]], [[Tamilisch]], [[Türkisch]]) eine formal (morphologisch, syntaktisch) ausgedrückte Kategorie des [[Modus]] (bzw. der [[Modalität]]), welche die nicht-sprecherbezogene Notwendigkeit der durch das Verb ausgedrückten Handlung kennzeichnet.
'''Debitiv''' ist in verschiedenen Sprachen (z. B. [[Lettisch]], [[Tamilisch]], [[Türkisch]]) eine formal (morphologisch, syntaktisch) ausgedrückte Kategorie des [[Modus]] (bzw. der [[Modalität]]), welche die nicht-sprecherbezogene Notwendigkeit der durch das Verb ausgedrückten Handlung kennzeichnet.


Line 22: Line 21:
     ''Er darf/soll/muss sich nicht so anstellen!''
     ''Er darf/soll/muss sich nicht so anstellen!''


===Ursprung===
===Herkunft===
Latein ''debere'' 'verpflichtet sein'
Latein ''debere'' 'verpflichtet sein'


Line 34: Line 33:


{{wb}}
{{wb}}
[[Category: Syntax
[[Category: Modality]]

Latest revision as of 15:57, 18 July 2007

Debitiv ist in verschiedenen Sprachen (z. B. Lettisch, Tamilisch, Türkisch) eine formal (morphologisch, syntaktisch) ausgedrückte Kategorie des Modus (bzw. der Modalität), welche die nicht-sprecherbezogene Notwendigkeit der durch das Verb ausgedrückten Handlung kennzeichnet.

Beispiel

  • Türkisch
gel meli - sin
komm Debitiv - 2SG
'Du musst kommen'.

Synonyme

Nezessitativ Notwendigkeitsform

Kommentare

Im Deutschen wird dieser Bedeutungsaspekt z. B. durch die nicht-epistemische Lesart von Modalverben zum Ausdruck gebracht:

   Er darf/soll/muss sich nicht so anstellen!

Herkunft

Latein debere 'verpflichtet sein'

Debitiv in Norbert Fries, Online Lexikon Linguistik

Literatur

  • B. Comrie, The Languages of Soviet Union. Cambridge 1981.
  • E. König & P. Siemund, Speech Act Distinctions in Grammar. In: T. Shopen (Hg.), Language Typology and Syntactic Description. Cambridge 2005.
  • F. R. Palmer, Mood and Modality. Cambridge 2001.