http://glottopedia.org/api.php?action=feedcontributions&user=J.+Seeg&feedformat=atom
Glottopedia - User contributions [en]
2024-03-29T10:37:48Z
User contributions
MediaWiki 1.34.2
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5940
Ergativität
2008-04-25T14:04:22Z
<p>J. Seeg: </p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte Ausrichtung (S vs. A vs. P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
Synonym: engl. ''S/O pivot'' (im Gegensatz zum ''S/A pivot'' bzw. akkusativische Ergativität)<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
=> s. z.B. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
Es gibt sogar die Theorie, dass keine Ergativsprache durchgehend die ergativische Ausrichtung verwendet, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung. <br />
<br />
===Splittung auf morphologischer Ebene===<br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
=> vgl. z.B. Burushaski, Chortí, Hindi, Kashmiri, Newari, Päri<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
===Splittung auf syntaktischer Ebene===<br />
Dafür wird der Begriff ''mixed pivot'' verwendet, also die Koexistenz von ergativischer und akkusativischer Syntax innerhalb einer Sprache.<br />
<br />
Hintergrund:<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
====Beispiele====<br />
*Haupt- vs. Nebensatz<br />
<br />
Manche Sprachen verwenden in (allen oder bestimmten) Nebensätzen eine andere Ausrichtung als in Hauptsätzen. <br />
<br />
=> vgl. z.B. Päri, Shokleng, Tsimshian<br />
<br />
==Motivation der verschiedenen Ausrichtungen==<br />
<br />
Nach Du Bois (1987) gibt es im Diskurs zwei universelle Tendenzen:<br />
* das Thema (engl. ''topic'') eines Diskursabschnitts ist typischerweise ein S oder A (''Subjekt'', ''controller''), seltener jedoch ein P<br />
* neue Argumente werden typischerweise als S oder P in den Diskurs eingeführt, seltener jedoch als A<br />
<br />
Dabei korreliert S/A mit Definitheit, also hohem Rang in der Indexikabilitätshierarchie, und S/P mit Indefinitheit, also niedrigem Rang. Ergativsprachen spiegeln also wider, dass S und P - ebenso wie S und A - eine natürliche Gruppe bilden.<br />
<br />
Die Konfiguration einer Sprache hat weder etwas mit der Weltanschauung noch mit dem mentalen Zustand ihrer Sprecher zu tun, sondern ergibt sich aus dem Sprachgebrauch selbst. Dazu liefert Dixon ein interessantes Beispiel, indem er die Ergativsprachen Dyirbal und Yidiny (Queensland, Australien) vergleicht. Beide haben eine gesplittete Morphologie, in der Pronomen der 1. und 2. Person akkusativisch und Nomen ergativisch flektieren. Beide zeigen in der Syntax ergativische Relativisierung. Bei der Koordination verwendet Yidiny (im Ggs. zu Dyirbal) für Pronomen der 1./2. Person die akkusativische Ausrichtung. Eine mögliche Erklärung liegt im unterschiedlichen Erzählstil: Im Dyirbal wird in der 3. Person erzählt, im Yidiny dagegen in der 1. Person (der Erzähler schlüpft in die Rolle der jeweiligen Thema-NP), wodurch Pronomen der 1./2. Person sehr häufig auftreten, was die Ausrichtung beeinflusst.<br />
<br />
==Ergativsprachen (Auswahl)==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, [[Tschetschenisch|Chechen]], Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, [[Lezgian|Lezgian]], Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, [[Lango|Lango]], Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Shokleng, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Chortí, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, [[Zentralalaska-Yup'ik|Yup'ik (Central)]], Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Ese, [[Gooniyandi|Gooniyandi]], Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
*Du Bois, John W. (1987): ''The discourse basis of ergativity.'' Language 63:805-855.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5939
Ergativität
2008-04-25T14:01:45Z
<p>J. Seeg: /* Motivation der verschiedenen Ausrichtungen */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte Ausrichtung (S vs. A vs. P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
Synonym: engl. ''S/O pivot'' (im Gegensatz zum ''S/A pivot'' bzw. akkusativische Ergativität)<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
=> s. z.B. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
Es gibt sogar die Theorie, dass keine Ergativsprache durchgehend die ergativische Ausrichtung verwendet, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung. <br />
<br />
===Splittung auf morphologischer Ebene===<br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
=> vgl. z.B. Burushaski, Chortí, Hindi, Kashmiri, Newari, Päri<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
===Splittung auf syntaktischer Ebene===<br />
Dafür wird der Begriff ''mixed pivot'' verwendet, also die Koexistenz von ergativischer und akkusativischer Syntax innerhalb einer Sprache.<br />
<br />
Hintergrund:<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
====Beispiele====<br />
*Haupt- vs. Nebensatz<br />
<br />
Manche Sprachen verwenden in (allen oder bestimmten) Nebensätzen eine andere Ausrichtung als in Hauptsätzen. <br />
<br />
=> vgl. z.B. Päri, Shokleng, Tsimshian<br />
<br />
==Motivation der verschiedenen Ausrichtungen==<br />
<br />
Nach DuBois (1987) gibt es im Diskurs zwei universelle Tendenzen:<br />
* das Thema (engl. ''topic'') eines Diskursabschnitts ist typischerweise ein S oder A (''Subjekt'', ''controller''), seltener jedoch ein P<br />
* neue Argumente werden typischerweise als S oder P in den Diskurs eingeführt, seltener jedoch als A<br />
<br />
Dabei korreliert S/A mit Definitheit, also hohem Rang in der Indexikabilitätshierarchie, und S/P mit Indefinitheit, also niedrigem Rang. Ergativsprachen spiegeln also wider, dass S und P - ebenso wie S und A - eine natürliche Gruppe bilden.<br />
<br />
Die Konfiguration einer Sprache hat weder etwas mit der Weltanschauung noch mit dem mentalen Zustand ihrer Sprecher zu tun, sondern ergibt sich aus dem Sprachgebrauch selbst. Dazu liefert Dixon ein interessantes Beispiel, indem er die Ergativsprachen Dyirbal und Yidiny (Queensland, Australien) vergleicht. Beide haben eine gesplittete Morphologie, in der Pronomen der 1. und 2. Person akkusativisch und Nomen ergativisch flektieren. Beide zeigen in der Syntax ergativische Relativisierung. Bei der Koordination verwendet Yidiny (im Ggs. zu Dyirbal) für Pronomen der 1./2. Person die akkusativische Ausrichtung. Eine mögliche Erklärung liegt im unterschiedlichen Erzählstil: Im Dyirbal wird in der 3. Person erzählt, im Yidiny dagegen in der 1. Person (der Erzähler schlüpft in die Rolle der jeweiligen Thema-NP), wodurch Pronomen der 1./2. Person sehr häufig auftreten, was die Ausrichtung beeinflusst.<br />
<br />
==Ergativsprachen (Auswahl)==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, [[Tschetschenisch|Chechen]], Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, [[Lezgian|Lezgian]], Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, [[Lango|Lango]], Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Shokleng, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Chortí, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, [[Zentralalaska-Yup'ik|Yup'ik (Central)]], Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Ese, [[Gooniyandi|Gooniyandi]], Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
*DuBois, John W. (1987): ''The discourse basis of ergativity.'' Language 63:805-855.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5938
Ergativität
2008-04-25T12:59:49Z
<p>J. Seeg: </p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte Ausrichtung (S vs. A vs. P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
Synonym: engl. ''S/O pivot'' (im Gegensatz zum ''S/A pivot'' bzw. akkusativische Ergativität)<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
=> s. z.B. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
Es gibt sogar die Theorie, dass keine Ergativsprache durchgehend die ergativische Ausrichtung verwendet, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung. <br />
<br />
===Splittung auf morphologischer Ebene===<br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
=> vgl. z.B. Burushaski, Chortí, Hindi, Kashmiri, Newari, Päri<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
===Splittung auf syntaktischer Ebene===<br />
Dafür wird der Begriff ''mixed pivot'' verwendet, also die Koexistenz von ergativischer und akkusativischer Syntax innerhalb einer Sprache.<br />
<br />
Hintergrund:<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
====Beispiele====<br />
*Haupt- vs. Nebensatz<br />
<br />
Manche Sprachen verwenden in (allen oder bestimmten) Nebensätzen eine andere Ausrichtung als in Hauptsätzen. <br />
<br />
=> vgl. z.B. Päri, Shokleng, Tsimshian<br />
<br />
==Motivation der verschiedenen Ausrichtungen==<br />
Nach DuBois (1987) gibt es im Diskurs zwei universelle Tendenzen:<br />
* das Thema (engl. ''topic'') ist meistens ein S oder A<br />
* neue Argumente werden meistens als S oder P in den Diskurs eingeführt<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
==Ergativsprachen (Auswahl)==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, [[Tschetschenisch|Chechen]], Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, [[Lezgian|Lezgian]], Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, [[Lango|Lango]], Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Shokleng, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Chortí, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, [[Zentralalaska-Yup'ik|Yup'ik (Central)]], Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Ese, [[Gooniyandi|Gooniyandi]], Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
*DuBois, John W. (1987): ''The discourse basis of ergativity.'' Language 63:805-855.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5698
Ergativität
2008-03-22T17:29:53Z
<p>J. Seeg: </p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
Synonym: engl. ''S/O pivot'' (im Gegensatz zum ''S/A pivot'' bzw. akkusativische Ergativität)<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
=> s. z.B. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
Es gibt sogar die Theorie, dass keine Ergativsprache durchgehend die ergativische Ausrichtung verwendet, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung. <br />
<br />
===Splittung auf morphologischer Ebene===<br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
=> vgl. z.B. Burushaski, Chortí, Hindi, Kashmiri, Newari, Päri<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
===Splittung auf syntaktischer Ebene===<br />
Dafür wird der Begriff ''mixed pivot'' verwendet, also die Koexistenz von ergativischer und akkusativischer Syntax innerhalb einer Sprache.<br />
<br />
Hintergrund:<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
====Beispiele====<br />
*Haupt- vs. Nebensatz<br />
<br />
Manche Sprachen verwenden in (allen oder bestimmten) Nebensätzen eine andere Ausrichtung als in Hauptsätzen. <br />
<br />
=> vgl. z.B. Päri, Shokleng, Tsimshian<br />
<br />
==Ergativsprachen (Auswahl)==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, [[Tschetschenisch|Chechen]], Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, [[Lezgian|Lezgian]], Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, [[Lango|Lango]], Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Shokleng, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Chortí, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, [[Zentralalaska-Yup'ik|Yup'ik (Central)]], Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Ese, [[Gooniyandi|Gooniyandi]], Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5697
Ergativität
2008-03-22T17:11:45Z
<p>J. Seeg: /* Gesplittete Systeme */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
=> s. z.B. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
Es gibt sogar die Theorie, dass keine Ergativsprache durchgehend die ergativische Ausrichtung verwendet, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung. <br />
<br />
===Splittung auf morphologischer Ebene===<br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
=> vgl. z.B. Burushaski, Chortí, Hindi, Kashmiri, Newari, Päri<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
===Splittung auf syntaktischer Ebene===<br />
*Haupt- vs. Nebensatz<br />
<br />
Manche Sprachen verwenden in (allen oder bestimmten) Nebensätzen eine andere Ausrichtung als in Hauptsätzen. <br />
<br />
=> vgl. z.B. Päri, Shokleng, Tsimshian<br />
====Der Begriff 'mixed pivot' ====<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Ergativsprachen (Auswahl)==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, [[Tschetschenisch|Chechen]], Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, [[Lezgian|Lezgian]], Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, [[Lango|Lango]], Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Shokleng, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Chortí, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, [[Zentralalaska-Yup'ik|Yup'ik (Central)]], Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Ese, [[Gooniyandi|Gooniyandi]], Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5696
Ergativität
2008-03-22T17:05:36Z
<p>J. Seeg: /* Gesplittete Systeme */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
=> s. z.B. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
Keine Ergativsprache verwendet durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung. <br />
<br />
===Splittung auf morphologischer Ebene===<br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
=> vgl. z.B. Burushaski, Chortí, Hindi, Kashmiri, Newari, Päri<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
===Splittung auf syntaktischer Ebene===<br />
*Haupt- vs. Nebensatz<br />
<br />
Manche Sprachen verwenden in (allen oder bestimmten) Nebensätzen eine andere Ausrichtung als in Hauptsätzen. <br />
<br />
=> vgl. z.B. Päri, Shokleng, Tsimshian<br />
====Der Begriff ''mixed pivot'' ====<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Ergativsprachen (Auswahl)==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, [[Tschetschenisch|Chechen]], Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, [[Lezgian|Lezgian]], Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, [[Lango|Lango]], Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Shokleng, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Chortí, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, [[Zentralalaska-Yup'ik|Yup'ik (Central)]], Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Ese, [[Gooniyandi|Gooniyandi]], Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5695
Ergativität
2008-03-22T17:02:39Z
<p>J. Seeg: /* Splittung auf syntaktischer Ebene */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
=> s. z.B. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
===Splittung auf morphologischer Ebene===<br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
=> vgl. z.B. Burushaski, Chortí, Hindi, Kashmiri, Newari, Päri<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
===Splittung auf syntaktischer Ebene===<br />
*Haupt- vs. Nebensatz<br />
<br />
Manche Sprachen verwenden in (allen oder bestimmten) Nebensätzen eine andere Ausrichtung als in Hauptsätzen. <br />
<br />
=> vgl. z.B. Päri, Shokleng, Tsimshian<br />
====Der Begriff ''mixed pivot'' ====<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Ergativsprachen (Auswahl)==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, [[Tschetschenisch|Chechen]], Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, [[Lezgian|Lezgian]], Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, [[Lango|Lango]], Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Shokleng, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Chortí, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, [[Zentralalaska-Yup'ik|Yup'ik (Central)]], Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Ese, [[Gooniyandi|Gooniyandi]], Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5694
Ergativität
2008-03-22T16:52:25Z
<p>J. Seeg: </p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
=> s. z.B. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
===Splittung auf morphologischer Ebene===<br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
=> vgl. z.B. Burushaski, Chortí, Hindi, Kashmiri, Newari, Päri<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
===Splittung auf syntaktischer Ebene===<br />
*Haupt- vs. Nebensatz<br />
<br />
Manche Sprachen verwenden in allen oder bestimmten Nebensätzen eine unterschiedliche Ausrichtung. <br />
<br />
=> vgl. z.B. Päri, Shokleng, Tsimshian<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
Keine Ergativsprache verwendet durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Ergativsprachen (Auswahl)==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, [[Tschetschenisch|Chechen]], Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, [[Lezgian|Lezgian]], Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, [[Lango|Lango]], Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Shokleng, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Chortí, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, [[Zentralalaska-Yup'ik|Yup'ik (Central)]], Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Ese, [[Gooniyandi|Gooniyandi]], Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5693
Ergativität
2008-03-22T16:41:55Z
<p>J. Seeg: /* Syntaktische Ergativität */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
=> s. z.B. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
=> vgl. z.B. Burushaski, Chortí, Hindi, Kashmiri, Newari, Päri<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
d) Haupt- vs. Nebensatz<br />
<br />
Manche Sprachen verwenden in allen oder bestimmten Nebensätzen eine unterschiedliche Ausrichtung. <br />
<br />
=> vgl. z.B. Päri, Shokleng, Tsimshian<br />
<br />
==Ergativsprachen (Auswahl)==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, [[Tschetschenisch|Chechen]], Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, [[Lezgian|Lezgian]], Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, [[Lango|Lango]], Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Shokleng, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Chortí, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, [[Zentralalaska-Yup'ik|Yup'ik (Central)]], Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Ese, [[Gooniyandi|Gooniyandi]], Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5692
Ergativität
2008-03-22T16:36:03Z
<p>J. Seeg: </p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
e.g. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
=> vgl. z.B. Burushaski, Chortí, Hindi, Kashmiri, Newari, Päri<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
d) Haupt- vs. Nebensatz<br />
<br />
Manche Sprachen verwenden in allen oder bestimmten Nebensätzen eine unterschiedliche Ausrichtung. <br />
<br />
=> vgl. z.B. Päri, Shokleng, Tsimshian<br />
<br />
==Ergativsprachen (Auswahl)==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, [[Tschetschenisch|Chechen]], Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, [[Lezgian|Lezgian]], Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, [[Lango|Lango]], Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Shokleng, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Chortí, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, [[Zentralalaska-Yup'ik|Yup'ik (Central)]], Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Ese, [[Gooniyandi|Gooniyandi]], Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5691
Ergativität
2008-03-22T16:29:22Z
<p>J. Seeg: /* Gesplittete Systeme */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
e.g. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
=> vgl. z.B. Burushaski, Hindi, Kashmiri, Newari, Päri<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
d) Haupt- vs. Nebensatz<br />
Manche Sprachen verwenden für alle oder bestimmte Nebensätze eine andere Ausrichtung. <br />
=> vgl. z.B. Päri, Tsimshian, Shokleng<br />
<br />
==Ergativsprachen (Auswahl)==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, [[Tschetschenisch|Chechen]], Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, [[Lezgian|Lezgian]], Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, [[Lango|Lango]], Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, [[Zentralalaska-Yup'ik|Yup'ik (Central)]], Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Ese, [[Gooniyandi|Gooniyandi]], Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5690
Ergativität
2008-03-22T16:12:11Z
<p>J. Seeg: added links</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
e.g. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Ergativsprachen (Auswahl)==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, [[Tschetschenisch|Chechen]], Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, [[Lezgian|Lezgian]], Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, [[Lango|Lango]], Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, [[Zentralalaska-Yup'ik|Yup'ik (Central)]], Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Ese, [[Gooniyandi|Gooniyandi]], Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5689
Ergativität
2008-03-22T15:56:02Z
<p>J. Seeg: /* Ergativsprachen (Auswahl) */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
e.g. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Ergativsprachen (Auswahl)==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, Chechen, Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, Lezgian, Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, Lango, Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, Yup'ik (Central), Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Ese, Gooniyandi, Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5688
Ergativität
2008-03-22T15:52:01Z
<p>J. Seeg: /* Ergativsprachen */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
e.g. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Ergativsprachen (Auswahl)==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, Chechen, Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, Lezgian, Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, Lango, Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, Yup'ik (Central), Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Gooniyandi, Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5687
Ergativität
2008-03-22T15:51:21Z
<p>J. Seeg: </p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
e.g. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Ergativsprachen==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, Chechen, Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, Lezgian, Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, Lango, Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, Yup'ik (Central), Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Gooniyandi, Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5686
Ergativität
2008-03-22T15:50:56Z
<p>J. Seeg: </p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.<br />
<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
e.g. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Sprachen==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, Chechen, Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, Lezgian, Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, Lango, Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, Yup'ik (Central), Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Gooniyandi, Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5685
Ergativität
2008-03-22T15:45:00Z
<p>J. Seeg: /* Sprachen */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet.<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
e.g. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Sprachen==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, Chechen, Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, Lezgian, Tsez<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, Lango, Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, Yup'ik (Central), Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Gooniyandi, Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5684
Ergativität
2008-03-22T15:42:25Z
<p>J. Seeg: /* Sprachen */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet.<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
e.g. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Sprachen==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, Chechen, Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, Lezgian, Tsez<br />
<br />
Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, Lango, Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Trumai<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, Yup'ik (Central), Zoque (Copainalá)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Gooniyandi, Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5683
Ergativität
2008-03-22T15:34:05Z
<p>J. Seeg: /* Sprachen */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet.<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
e.g. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Sprachen==<br />
* Kaukasus: Abkhaz, Archi, Bezhta, Chechen, Georgian, Godoberi, Hunzib, Ingush, Kabardian, Lak, Lezgian<br />
* Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, Lango, Päri<br />
* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma<br />
* Nordamerika: Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern)<br />
* Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan<br />
* Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto<br />
* Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Gooniyandi, Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara<br />
<br />
,,, ,, ,,,,,,, Shipibo-Konibo, Suena, Thompson, Trumai, Tsimshian (Coast), Tukang Besi, Tsez, Tzutujil, Uma, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta, Yup'ik (Central), Zoque (Copainalá)<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5682
Ergativität
2008-03-22T14:45:51Z
<p>J. Seeg: /* Sprachen */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet.<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
e.g. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Sprachen==<br />
Abkhaz, Acoma, Araona, Archi, Atayal, Basque, Bawm, Bezhta, Bribri, Burushaski, Cahuilla, Cakchiquel, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Chamorro, Chechen, Choctaw, Chukchi, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Embaloh, Epena Pedee, Georgian, Godoberi, Gooniyandi, Greenlandic (West), Halkomelem, Hindi, Hunzib, Ika, Ingush, Jakaltek, Kabardian, Kapampangan, Karitiâna, Kewa, Kiowa, Konjo, Koyraboro Senni, Krongo, Ladakhi, Lai, Lak, Lango, Lavukaleve, Lezgian, Macushi, Mam, Mangarrayi, Nadëb, Nez Perce, Ngiyambaa, Ojibwa (Eastern), Paiwan, Pashto, Paumari, Päri, Pitjantjatjara, Sanuma, Shipibo-Konibo, Suena, Thompson, Trumai, Tsimshian (Coast), Tukang Besi, Tsez, Tzutujil, Uma, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta, Yup'ik (Central), Zoque (Copainalá)<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5681
Ergativität
2008-03-22T14:33:43Z
<p>J. Seeg: /* Syntaktische Ergativität */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet.<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
<br />
* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung<br />
e.g. Tagalog, Alutor<br />
<br />
<br />
<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Sprachen==<br />
Abkhaz, Araona, Atayal, Basque, Bawm, Bribri, Burushaski, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Chamorro, Chukchi, Coos (Hanis), Dani (Lower Grand Valley), Dyirbal, Epena Pedee, Georgian, Gooniyandi, Greenlandic (West), Hindi, Hunzib, Ika, Ingush, Jakaltek, Kapampangan, Karitiâna, Kewa, Konjo, Ladakhi, Lak, Lezgian, Macushi, Nadëb, Ngiyambaa, Pashto, Paumari, Päri, Pitjantjatjara, Sanuma, Shipibo-Konibo, Suena, Trumai, Tsimshian (Coast), Tukang Besi, Tzutujil, Uma, Una, Wambaya, Wardaman, Yidiny, Yup'ik (Central), Zoque (Copainalá)<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5680
Ergativität
2008-03-22T14:12:05Z
<p>J. Seeg: /* Literatur */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet.<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Sprachen==<br />
Abkhaz, Araona, Atayal, Basque, Bawm, Bribri, Burushaski, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Chamorro, Chukchi, Coos (Hanis), Dani (Lower Grand Valley), Dyirbal, Epena Pedee, Georgian, Gooniyandi, Greenlandic (West), Hindi, Hunzib, Ika, Ingush, Jakaltek, Kapampangan, Karitiâna, Kewa, Konjo, Ladakhi, Lak, Lezgian, Macushi, Nadëb, Ngiyambaa, Pashto, Paumari, Päri, Pitjantjatjara, Sanuma, Shipibo-Konibo, Suena, Trumai, Tsimshian (Coast), Tukang Besi, Tzutujil, Uma, Una, Wambaya, Wardaman, Yidiny, Yup'ik (Central), Zoque (Copainalá)<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
* Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5679
Ergativität
2008-03-22T13:48:18Z
<p>J. Seeg: /* Sprachen */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet.<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Sprachen==<br />
Abkhaz, Araona, Atayal, Basque, Bawm, Bribri, Burushaski, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Chamorro, Chukchi, Coos (Hanis), Dani (Lower Grand Valley), Dyirbal, Epena Pedee, Georgian, Gooniyandi, Greenlandic (West), Hindi, Hunzib, Ika, Ingush, Jakaltek, Kapampangan, Karitiâna, Kewa, Konjo, Ladakhi, Lak, Lezgian, Macushi, Nadëb, Ngiyambaa, Pashto, Paumari, Päri, Pitjantjatjara, Sanuma, Shipibo-Konibo, Suena, Trumai, Tsimshian (Coast), Tukang Besi, Tzutujil, Uma, Una, Wambaya, Wardaman, Yidiny, Yup'ik (Central), Zoque (Copainalá)<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5678
Ergativität
2008-03-22T13:34:47Z
<p>J. Seeg: Sprachen hinzugefuegt</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet.<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Sprachen==<br />
Abkhaz, Araona, Atayal, Basque, Bawm, Bribri, Burushaski, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Chamorro, Chukchi, Coos (Hanis), Dani (Lower Grand Valley), Epena Pedee, Gooniyandi, Greenlandic (West), Hunzib, Ika, Ingush, Jakaltek, Kapampangan, Karitiâna, Kewa, Konjo, Ladakhi, Lak, Lezgian, Macushi, Nadëb, Ngiyambaa, Paumari, Päri, Pitjantjatjara, Sanuma, Shipibo-Konibo, Suena, Trumai, Tsimshian (Coast), Tukang Besi, Tzutujil, Uma, Una, Wambaya, Wardaman, Yidiny, Yup'ik (Central), Zoque (Copainalá)<br />
<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5677
Ergativität
2008-03-22T13:17:10Z
<p>J. Seeg: /* Gesplittete Systeme */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet.<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5676
Ergativität
2008-03-22T13:15:57Z
<p>J. Seeg: /* Literatur */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet.<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5675
Ergativität
2008-03-22T12:54:21Z
<p>J. Seeg: /* Morphologische Ergativität */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tonganisch (Malayo-Polynesisch; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet.<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5674
Ergativität
2008-03-22T12:48:24Z
<p>J. Seeg: </p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* [[Kongruenz|Verbkongruenz]] (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tongan (Malayo-Polynesian; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet. <br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5673
Ergativität
2008-03-22T12:46:42Z
<p>J. Seeg: </p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* Verbkongruenz (engl. ''verbal agreement'')<br />
* [[Particle|Partikel]] und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tongan (Malayo-Polynesian; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet. <br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5672
Ergativität
2008-03-22T12:45:51Z
<p>J. Seeg: </p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* Verbkongruenz (engl. ''verbal agreement'')<br />
* Partikel und [[Adposition|Adpositionen]]<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tongan (Malayo-Polynesian; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet. <br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5667
Ergativität
2008-03-21T17:09:36Z
<p>J. Seeg: /* Gesplittete Systeme */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* Verbkongruenz (engl. ''verbal agreement'')<br />
* Partikel und Adpositionen<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tongan (Malayo-Polynesian; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet. <br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5666
Ergativität
2008-03-21T17:09:15Z
<p>J. Seeg: /* Gesplittete Systeme */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* Verbkongruenz (engl. ''verbal agreement'')<br />
* Partikel und Adpositionen<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tongan (Malayo-Polynesian; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet. <br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktivische Verben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, Statische Verben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5665
Ergativität
2008-03-21T16:43:28Z
<p>J. Seeg: /* Gesplittete Systeme */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* Verbkongruenz (engl. ''verbal agreement'')<br />
* Partikel und Adpositionen<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tongan (Malayo-Polynesian; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet. <br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktionsverben realisieren (durch Kasusvergabe, Kongruenz, ...) S=A, Zustandsverben dagegen S=P.<br />
Wenn eine Sprache es erlaubt, eine weitere Gruppe von intransitiven Verben je nach Kontext als Aktionsverb oder als Zustandsverb zu interpretieren, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5664
Ergativität
2008-03-21T16:30:25Z
<p>J. Seeg: /* Gesplittete Systeme */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* Verbkongruenz (engl. ''verbal agreement'')<br />
* Partikel und Adpositionen<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tongan (Malayo-Polynesian; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet. <br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktionsverben vergeben an S denselben Kasus wie A, Zustandsverben dagegen denselben wie P. <br />
Wenn es eine dritte Gruppe von Verben gibt, die je nach Kontext den A- oder den P-Kasus vergeben, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5663
Ergativität
2008-03-21T16:29:27Z
<p>J. Seeg: /* Gesplittete/Partielle Ergativität */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* Verbkongruenz (engl. ''verbal agreement'')<br />
* Partikel und Adpositionen<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tongan (Malayo-Polynesian; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet. <br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete Systeme==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) agentive vs. patientive S-Argumente (''split S'')<br />
Die intransitiven Verben werden in zwei Gruppen unterteilt: Aktionsverben vergeben an S denselben Kasus wie A, Zustandsverben dagegen denselben wie P. <br />
Wenn es eine dritte Gruppe von Verben gibt, die je nach Kontext den A- oder den P-Kasus vergeben, spricht man von ''fluid-S'' Systemen. <br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5662
Ergativität
2008-03-21T15:04:47Z
<p>J. Seeg: /* Syntaktische Ergativität */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* Verbkongruenz (engl. ''verbal agreement'')<br />
* Partikel und Adpositionen<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tongan (Malayo-Polynesian; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet. <br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
In Sprachen mit fester Wortstellung zeigt sich Ergativität, indem S oder P unmittelbar vor dem Verb stehen, wogegen A hinter dem Verb steht (analog S/P nach dem Verb, A vor dem Verb). Eindeutig ergativisch sind also {SV; PVA} und {VS; AVP}. <br />
<br />
Nicht eindeutig auf den ersten Blick sind jedoch verbfinale Sprachen {SV; APV} und verbinitiale Sprachen {VS; VPA}, weil alle Argumente vor bzw. hinter dem Verb stehen. In diesen Fällen bezieht man ein X-Argument mit ein; ergativische Wortstellung liegt vor, wenn {SV; APV; AXPV}, jedoch nicht, wenn {SV; APV; XAPV/APVX} (analog verbfinale Sprachen).<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Gesplittete/Partielle Ergativität==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5661
Ergativität
2008-03-21T14:18:42Z
<p>J. Seeg: Päri example</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* Verbkongruenz (engl. ''verbal agreement'')<br />
* Partikel und Adpositionen<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tongan (Malayo-Polynesian; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet. <br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
* Ergativität in der Wortstellung<br />
:'''Päri (Nilotisch; Sudan)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''ùbúr'' || ''á-tùuk`''<br />
|-<br />
| || U. || COMPL-play<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur played." ([SV])<br />
|-<br />
| b. || ''jòobì'' || ''á-kèel'' || ''ùbúrr-ì''<br />
|-<br />
| || buffalo || COMPL-shoot || U.-ERG <br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ubur shot the buffalo." ([PV]A)<br />
|-<br />
| c. ||''ùbúr'' || ''jòobì'' || ''á-kèel-é''<br />
|-<br />
| || U. || buffalo || COMPL-shoot-3s.A<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Ubur shot the buffalo." (topikalisiert: A[PV])<br />
|-<br />
|} <br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
==Gesplittete/Partielle Ergativität==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5660
Ergativität
2008-03-21T13:52:50Z
<p>J. Seeg: </p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* Verbkongruenz (engl. ''verbal agreement'')<br />
* Partikel und Adpositionen<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
*Partikel und Adpositionen<br />
:'''Tongan (Malayo-Polynesian; Tonga)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''na´e'' || ''lea'' || ''[''' ´a''' '' || '' Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || speak || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="5"| "Tolu spoke."<br />
|-<br />
| b. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a e''' '' || '' talavou]'' || '' [´e '' || ''Tolu].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || youth || PART || T.<br />
|-<br />
|colspan="7"| "Tolu killed the youth." <br />
|-<br />
| c. || ''na´e'' || ''tāmate´i'' || '' ['''´a''' '' || ''Tolu]'' || '' [´e he'' || ''tavalou].''<br />
|-<br />
| || PT || kill || PART || T. || PART || youth<br />
|-<br />
|colspan="7"| "The youth killed Tolu."<br />
|-<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet. <br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
==Gesplittete/Partielle Ergativität==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging)<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5659
Ergativität
2008-03-21T13:04:28Z
<p>J. Seeg: </p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* Verbkongruenz (engl. ''verbal agreement'')<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet. <br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
==Gesplittete/Partielle Ergativität==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging) ||<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5658
Ergativität
2008-03-21T12:17:08Z
<p>J. Seeg: </p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber steht u.a. die akkusativische Ausrichtung: S=A vs. P<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* Verbkongruenz (engl. ''verbal agreement'')<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Morphologische Ergativität==<br />
Zeigt sich durch<br />
* Ergativische Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Ergativische Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich auf genau diese Ausprägungen der Ergativität. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die so bezeichnete Sprache in der Syntax verwendet. <br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
==Gesplittete/Partielle Ergativität==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging) ||<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5657
Ergativität
2008-03-21T12:09:05Z
<p>J. Seeg: /* Gesplittete/Partielle Ergativität */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber steht u.a. die akkusativische Ausrichtung: S=A vs. P<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* Verbkongruenz (engl. ''verbal agreement'')<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Der Begriff "Ergativsprache"==<br />
Wird verwendet für:<br />
* Sprachen mit ergativischer Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Sprachen mit ergativischer Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich also auf die Morphologie. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die Sprache in den anderen o.g. Bereichen (in der Syntax) verwendet. <br />
<br />
==Gesplittete/Partielle Ergativität==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging) ||<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg
http://glottopedia.org/index.php?title=Ergativit%C3%A4t&diff=5656
Ergativität
2008-03-21T10:32:26Z
<p>J. Seeg: /* Gesplittete/Partielle Ergativität */</p>
<hr />
<div>'''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A). <br />
Demgegenüber steht u.a. die akkusativische Ausrichtung: S=A vs. P<br />
<br />
Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen<br />
* Kasusmarkierung<br />
* Verbkongruenz (engl. ''verbal agreement'')<br />
* Wortstellung<br />
* syntaktische Prozesse (Koordination, Relativisierung, Anapher-Bindung etc.)<br />
<br />
==Der Begriff "Ergativsprache"==<br />
Wird verwendet für:<br />
* Sprachen mit ergativischer Kasusmarkierung ([[Ergativ|Ergativkasus]] für A-[[Argument (de)|Argumente]], [[Absolutive case|Absolutivkasus]] für S- und P-Argumente) <br />
:'''Yup'ik (Eskimo-Aleut; Alaska, Sibirien)'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Doris-'''aq''' '' || ''ayallruu-q''. || b. || ''Tom-'''am''' '' || ''Doris-'''aq''' '' || ''cingallru-a.'' <br />
|-<br />
| || Doris-'''ABS''' || reisen.PT-3s.S || || Tom-'''ERG''' || Doris-'''ABS''' || grüßen.PT-3s.A<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Doris(S) reiste." ||<br />
|colspan="3"| "Tom(A) grüßte Doris(P)."<br />
|}<br />
<br />
<br />
* Sprachen mit ergativischer Verbkongruenz (mit/ohne ergativ. Kasusmarkierung)<br />
:'''Yup'ik'''<br />
:{|<br />
|-<br />
| a. || ''Ayallruu-'''nga'''.'' || b. || ''Ayallruu-q.'' || c. || ''Cingallru-a-'''nga'''.''<br />
|-<br />
||<br />
| reisen.PT-'''1s.S''' || || reisen.PT-3s.S || || grüßen.PT-3s.A-'''1s.P'''<br />
|-<br />
||<br />
|colspan="2"| "Ich reiste." <br />
|colspan="2"| "Er reiste." <br />
|colspan="2"| "Er grüßte mich."<br />
|} <br />
<br />
Der Begriff "Ergativsprache" beschränkt sich also auf die Morphologie. Er sagt nichts darüber aus, welche Ausrichtung die Sprache in den anderen o.g. Bereichen (in der Syntax) verwendet. <br />
<br />
==Gesplittete/Partielle Ergativität==<br />
Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische). <br />
<br />
a) Splittung abhängig von ''Tempus/Aspekt'', und zwar ergativisch in PST/PFV Kontexten, sonst akkusativisch:<br />
:'''Georgisch (Kartvelisch; Georgien)<br />
:{|<br />
|a. || ''Student'''-i''' '' || ''midis (mivida).''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM(ABS)''' || geht (ging) ||<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Der Student geht (ging)."<br />
|-<br />
|b. || ''Student'''-i''' '' || ''ceril-s'' || ''cers.''<br />
|-<br />
| || Student'''-NOM''' || Brief-AKK || schreibt<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schreibt den Brief." (S=A)<br />
|-<br />
|c. || ''Student-ma'' || ''ceril'''-i''' '' || ''dacera.'' <br />
|-<br />
| || Student-ERG || Brief'''-ABS''' || schrieb <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Der Student schrieb den Brief." (S=P)<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
b) Splittung abhängig von ''sem./pragm. NP-Hierarchie'', und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:<br />
* Pronomen der 1./2. Person > Pronomen der 3. Person > andere NPs <br />
=> siehe Dyirbal-Beispiel (Notiz: im Dyirbal ist NOM = ABS)<br />
* Kongruenz > NP-Kasus<br />
=> siehe Ese-Beispiel (Notiz: im Ese ist NOM ≠ ABS)<br />
* menschlich > nicht-menschlich, belebt > unbelebt<br />
* definit > indefinit<br />
<br />
<br />
:'''Dyirbal (Pama-Nyungisch; Australien)<br />
: '''a.''' 1./2. Person: Akkusativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ngana'''-Ø''' (nyura-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || 1p'''-NOM''' (2p-NOM) || zurückkommen-NONFUT <br />
|-<br />
|colspan="3"| "Wir kamen zurück. (Ihr kamt zurück.)"<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''nyura'''-Ø''' '' || ''ngana'''-na''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || 2p'''-NOM''' || 1p'''-AKK''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ihr saht uns."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
: '''b.''' andere NPs: Ergativische Ausrichtung<br />
:{|<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' (yabu-Ø)'' || ''banaga-nyu''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' (Mutter-ABS) || zurückkommen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Vater (Mutter) kam zurück."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
| || ''ŋuma'''-Ø''' '' || ''yabu'''-ŋgu''' '' || ''bura-n''<br />
|-<br />
| || Vater'''-ABS''' || Mutter'''-ERG''' || sehen-NONFUT<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Mutter sah Vater."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
<br />
:'''Ese (aka Managalasi; Östlich-Trans-Neuguineisch; Papua Neu-Guinea)<br />
:{|<br />
|-<br />
|a. || ''a'' || ''vaʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ABS || gehen-FUT.2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Du wirst gehen."<br />
|-<br />
|b. || ''na'' || ''vaʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1s.ABS || gehen-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="2"| "Ich werde gehen."<br />
|-<br />
|}<br />
:{|<br />
|-<br />
|c. || ''nara'' || ''a'' || ''an-aʔ-ejo''<br />
|-<br />
| || 1.ERG || 2s.ABS || schlagen-2s.'''P'''-FUT.1s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Ich werde dich schlagen."<br />
|-<br />
|d. || ''ara'' || ''na'' || ''an-iʔ-ena''<br />
|-<br />
| || 2s.ERG || 1s.ABS || schlagen-1s.'''P'''-2s.'''S/A'''<br />
|-<br />
|colspan="3"| "Du wirst mich schlagen."<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
==Syntaktische Ergativität==<br />
Problem: Einige Ergativsprachen sind uneinheitlich in Bezug auf die Ausrichtung in syntaktischen Prozessen.<br />
<br />
'''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."<br />
<br />
=> Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)<br />
<br />
<br />
'''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."<br />
<br />
=> Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.<br />
<br />
<br />
'''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."<br />
<br />
=> Jede ''mixed-pivot'' Sprache unterscheidet angeblich 2 Arten von syntaktischen Prozessen:<br />
<br />
:{|<br />
|-<br />
|1. Prozesse, die auf der Ebene von gramm. Relationen operieren (Koordination, Spezifizität, Relativisierung, Topikalisierung), seien typischerweise ergativisch ausgerichtet (''syntaktische Ergativität'').<br />
<br />
=> Relativisierung im Dyirbal, Konjunktions-Reduktion im Yup'ik, ...<br />
|-<br />
|2. Prozesse, die auf der Ebene der Argument-Struktur operieren (binding, control, IMP-addressee), seien dagegen akkusativisch ausgerichtet (''syntaktische Akkusativität'').<br />
|-<br />
|}<br />
Fazit: Ergativität ist kein auf die Morphologie beschränktes Phänomen, sondern kann auch in der Syntax einer Sprache mehr oder weniger weit verbreitet sein.<br />
<br />
Keine Ergativsprache verwendet allerdings durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.<br />
<br />
==Literatur==<br />
*Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.<br />
*Payne, Thomas (1997): ''Describing morphosyntax.'' Cambridge:CUP.<br />
<br />
[[Category:De]] <br />
[[Category:SURV]]<br />
[[Category:Syntax]]<br />
[[Category:Semantics]]</div>
J. Seeg